Historia
La historia de la frontera entre Perú y Chile
Incidente Limítrofe de Chile y Bolivia con participación de Perú
Resulta importante saber que, a pesar de existir una frontera histórica directa entre Peru y Chile, a través del tiempo y por un espíritu americanista que impregnaba a todos, Bolivia terminó por hacerse con el puerto de Cobija que se ubicaba al sur del río Loa -en territorio chileno-, después de fracasar dos iniciativas bolivianas por encontrar salida al mar desde Arica.
De esta forma Chile acepta en primera instancia, desinencialmente, la ocupación de este territorio por parte de Bolivia y luego lo confirma a través del tiempo por un memorándum elaborado por Bernardo O´Higgins, donde se señalaban los límites del Chile viejo y nuevo en su apartado norte en la bahía de Mejillones, y no en el Río Loa.
Sin perjuicio de lo anterior, y ante una conducta "belicosa" por parte de los bolivianos, reclaman a Chile soberanía hasta el río Salado, el que se ubicaba en el paralelo 25, desconociendo entonces el límite del paralelo 23 que argüía Chile le pertenecía. Con todo, se termina por desarrollar una gran controversia hasta el tratado firmado en el año 1866, donde Chile finalmente queda con el territorio desde el paralelo 24 hacia el sur, sin embargo no pasaría mucho hasta que en 1873 vuelven a incumplirse el reciente tratado, y desafían a Chile abiertamente tras una postura de frialdad e incomunicación, por lo que se da lugar a un nuevo tratado en 1875.
Por tercera vez Bolivia desafía a Chile, aunque ahora más decisivo y con el completo apoyo de Perú, por lo que se declara la guerra entre Chile, Bolivia y Perú, donde este último participa como aliado de Bolivia. En 1880 Chile derrota a Bolivia y tiene que continuar enfrentándose con el Perú, quien no fue emplazado por Chile y se entrometió por mutuo propio en la disputa limítrofe. En el año 1883, Chile vence a Perú y se suscribe un nuevo acuerdo de tregua. En 1884 se recuperan todos los territorios hasta el río Loa tomados por Bolivia, como correspondía originalmente, acción que no significo otra cosa más que un acto "reivindicatorio". En el año 1904, se firmó un tratado en el que Bolivia reconoce que Chile posee dominio perpetuo y absoluto de la zona en cuestión.
El tema con Perú no acabo tan fácil y surgen los problemas, así en 1883 se firmó el tratado de paz con Perú, donde se cede a perpetuidad la zona de Tarapacá, además de ceder por el término de 10 años Tacna y Arica, territorios que cumplido el plazo serían sometidos a plebiscito para ver quién se quedaría con ellos, debiendo indemnizar el nuevo poseedor al país perdedor con una cifra de 10 millones de pesos en moneda local o en su equivalente en soles peruanos.
La línea divisoria entre Tacna y Arica tendría como punto de origen "la Concordia", lugar que constituiría el límite "terrestre"
No pudiendo llegar a un acuerdo Perú y Chile, en la forma de llevar a cabo el Plebiscito, deciden hacerlo por medio de negociaciones directas y determinan finalmente el 3 de Junio de 1929 que, Tacna quedaría para Perú mientras que Arica sería para Chile. Ahora bien, lo importante de esto es que, según señala el tratado, la línea divisoria entre Tacna y Arica tendría como punto de origen el llamado "la Concordia", el que constituiría el límite "terrestre".
Introducción argumentativa para la solución del conflicto limítrofe marítimo entre Perú y Chile
Es sumamente importante revisar con cautela cada uno de los tratados suscritos por los países en disputa limítrofe, puesto que bajo el tenor de las palabras y términos utilizados, Chile no tiene asuntos limítrofes pendientes con el Perú.
De acuerdo con la postura chilena, la frontera "terrestre" comienza con el "Hito Nº 1", que se denomina como "orilla de mar", mientras que la frontera "marítima" consiste en una paralela que cruza al Hito nº 1. Lo anterior conforme diversos tratados celebrados por Perú y Chile.
En contrapartida a la posición de los chilenos, Perú afirma que el límite terrestre comienza en la "concordia", cual es un punto en la línea de baja marea del Pacífico. Conforme lo anterior, existe un problema a la hora de exigir ambos países los derechos sobre las 200 millas a partir de sus costas, pues las líneas chocan y se superponen finalmente, motivo por el que la solución lógica es marcar una bisectriz y dividir el territorio involucrado por las líneas superpuestas, según la postura peruana, aunque Chile señala no corresponde por la posición de los hitos y la geografía que se comparte. En última instancia este es un tema que será debatido en la Corte Internacional de la Haya proximamente, razón por la que se analizaran las memorias presentadas por ambos países para debatir, en Derecho, qué postura es la que se mantendrá afirme.
martin
INCLUSION DEL TRIANGULO MARITIMO TRIDIMENSIONAL DE ARICA EN LA CONTROVERSIA PERU-CHILE
Con la presentación del Proyecto de Ley presentado por el congresista Javier Valle Riestra, en el mes de Junio del año 2009, referente a la intangibilidad del territorio de Arica; provincia peruana hasta 1929, arrebatada por Chile y con derechos actuales del Perú en esos territorios ( puerto, ferrocarril, agencia de aduanas, y derecho a veto para la cesión o transferencia a un tercer país) amparados por el Tratado de 1929 con Chile, pretendida en parte por Bolivia para su salida marítima aparecería la figura y un nuevo ingrediente a la controversia marítima peruano chilena, este sería el MAR TERRITORIAL DE ARICA, cuya forma seria la de un triangulo isósceles equidistante a la costa con la extensión de 18,000 km2.
Cuyos lados serian:
Lado 1: frontera marítima peruano-chilena.
Lado 2: costa de la región Arica.
Lado 3: frontera marítima región Arica-región Tarapacá.
Cuyos vértices serian:
Vértice 1: limite marítimo peruano chileno: 20º11`57" S y 72º43'50" W.
Vértice 2: Punto Concordia: 18º21`08" S y 70º22'39 W.
Vértice 3: Punta camarones.
Sobre esta área marítima triangular, proyectada de forma equidistante hasta las 200 millas náuticas desde las costas de la Región Arica, hasta el punto de encuentro del límite marítimo peruano chileno, el Perú ejercería idénticos derechos que ejerce en su territorio continental, según tratado de 1929, pudiéndose según conceptos modernos de uso marítimo, ser modificados para una utilización más racional y equitativa de sus recursos: pesca, oceanomineria, hidrocarburos, transito marítimo y otros que existan en el área tridimensional que abarca.
Persista o no la intransigencia chilena de no reconocer el punto concordia en la orilla del mar, como inicio de la frontera terrestre y marítima entre Perú y Chile, y la necedad boliviana de reclamar territorios al norte de Arica que nunca han sido suyos para su salida marítima, debiendo hacerlo por el ex –departamento de Antofagasta, Perú debe legislar sobre la intangibilidad territorial tridimensional de Arica y su mar territorial de 200 millas náuticas equidistante a sus costas.
Con esta medida en el contexto actual se buscaría obtener los siguientes resultados:
1. Frenar las intenciones de Chile y Bolivia de desconocer los derechos del Perú en su antigua provincia.
2. Incluir el tema histórico limítrofe en la Corte Interamericana de Justicia de La Haya, para que sea elemento determinante en la decisión final que tome.
3. Presionar a Chile a que reconozca los límites marítimos equidistantes entre la costa de ambos países.
4. Hacer entender a Bolivia que su reclamo y la restitución de su cualidad marítima que tuvo por su ex –departamento de Antofagasta es la verdadera solución a sus intereses marítimos.
5. Salvaguardar los derechos que el Perú mantiene en el Puerto, Territorio y Golfo de Arica y ser incluido en el punto de unión de los bloques APEC-MERCOSUR por la construcción del I.I.R.S.A. (Iniciativa para la Integración de la infraestructura Regional suramericana) del Eje Interoceánico Central (Puerto de Arica –Perú/ Arica –Chile/La Paz, Santacruz-Bolivia/Campogrande, Puerto Sao Paolo-Brasil).
6. Modificar el estatus del territorio de la provincia de Arica al de Condominio peruano-chileno, pudiéndose solo permitir facilidades para el transito marítimo comercial boliviano (sin soberanía), así como también para otros países.
jesus
Utilizar la ley de intangibilidad territorial de Arica y de su mar tridimensional equidistante de 200 millas (otro triangulo de 18,900 km2) por la posible intromisión de Ecuador y tal vez de Bolivia en la demanda marítima hecha por Perú a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, como argumento de contrapeso que equilibre la situación en las negociaciones marítimas con Chile en el Golfo de Arica , e inhiba a Ecuador de realizar cualquier maniobra que le ocasione como respuesta una demanda de Perú para la definición de los límites marítimos en el Golfo de Guayaquil.
