Opinion
La masonería no es secreta, es discreta
Poco tiempo atrás fue publicada en Revista Democracia una muy interesante e ilustrativa nota de Gunther Ketterer en la que hacía referencia a los masones y otras sociedades secretas.
No obstante, hay algún punto en el cual fraternalmente discrepo con mi estimado compañero de tareas. Asimismo, por razones de espacio, dejo para otra ocasión los detalles acerca de los orígenes de la institución: el aspecto esotérico, las comunidades místicas, las escuelas filosóficas como la pitagórica, platónica, alejandrina; la Cábala hebrea, Alquimia y Hermetismo; Templarios y Rosacruces, entre otros.
Hace referencia a: “profanos (forma despectiva de llamar a todo el resto que no conoce lo que ellos sí conocen), no tienen acceso… por lo que desde ese punto es secreta”.
Esta referencia, si bien era a los Templarios, es igual a la utilizada por la masonería. Bajo ningún punto de vista puede llamarse “despectiva” en cuanto los masones viven en el mundo profano o profanado. Sus integrantes, simbólicamente mueren en un mundo profano para renacer en el mundo masónico; pero conviven en el mundo profano y es en este que día a día pulen la piedra en la búsqueda de la verdad individual, para ser mejores personas e influir en la sociedad aportando constructivamente para el bienestar de la misma. En esta muerte simbólica “es preciso resignarse a morir en una cueva oscura para renacer en la luz y la claridad. Igual que Saturno poda el árbol para que se rejuvenezca, Shiva transforma los seres, destruyendo su forma sin aniquilar su fundamento. La muerte es la suprema liberación, simboliza la transformación de todas las cosas, la marcha de la evolución.”(1)
En la nota refiere a que “La filosofía de vida de los masones es bastante lógica, y no obedece a ningún otro condicionamiento que no sea la propia historia. Estos libres pensadores sostienen que no vale la pena entrometerse en el campo de la religión, sino más bien consideran la existencia del llamado G.A.D.U., o lo que es lo mismo decir “Gran Arquitecto del Universo”, quien es una fuerza superior que rige y ordena la existencia de todo, por lo que de inmediato entendemos es el equivalente a Jehová, Dios o como quiera que le llamen las distintas religiones en el mundo”.
La masonería es una asociación universal, iniciática, científica, filosófica y progresista de todos los seres humanos que pueblan la tierra, unidos por el vínculo de solidaridad, procedente de los principios de amor a la humanidad y a la verdad.
En ella se estimula y practica el estudio de la moral, de las ciencias y de las artes, para mejorar la condición social del hombre, por todos los medios lícitos y especialmente por la instrucción, el trabajo y la abnegación. La tolerancia, ejercida para hacer más sólidos los lazos de unión entre los semejantes, extinguiendo los antagonismos de nacionalidad, de opinión, de razas y de intereses. El librepensamiento, sin menoscabo de ninguna idea, para evidenciar que es el raciocinio humano el que rige los destinos del mundo.
La masonería reconoce la existencia de un principio creador, superior, ideal y único, cuya interpretación es personal y absolutamente libre para cada hombre.
La idea de un único y común origen de los hombres es el fundamento en que se basan los conceptos sociales de libertad, igualdad y fraternidad, y consecuentemente con ellos el derecho de los pueblos de ser libres y gobernados democráticamente.
Para la Masonería, todas las creencias son diferentes facetas de la verdad que se encuentra detrás o bajo la superficie de ella. La búsqueda de la verdad es la realidad profunda que se oculta bajo la apariencia exterior de las cosas.
Pero sí tiene que existir creencia. La Masonería es religión; siguiendo estrictamente el sentido etimológico de la palabra, religión es: “Obligación de conciencia, cumplimiento de un deber. Conjunto de creencias, mitos o dogmas acerca de la Divinidad y prácticas rituales para darle culto”.
Creer es parte del camino en esa búsqueda; lo cual no necesariamente implique creer en un Dios. Como librepensadores son tolerantes y fraternalmente respetan las diferentes creencias. El ateo niega la existencia de toda creencia. Lo cual es absolutamente diferente a ser agnóstico, cuya doctrina filosófica declara inaccesible al entendimiento humano toda noción de lo absoluto.
Las constituciones de Anderson son el inicio de la masonería especulativa, y en ellas queda claramente marcado que el masón está obligado, por vocación, a practicar la moral y si comprende bien el arte, nunca se convertirá en un "estúpido ateo, ni en un libertino irreligioso". Es menester resaltar que el término “estúpido” es en referencia a los metales que no se fusionan entre sí (ej: el ateo nunca logrará la simbólica transmutación del plomo al oro)
Por tanto es rotundamente inviable creer que para los masones (albañiles) “no vale la pena entrometerse en religión” cuando la esencia del culto masónico es religión. Existe respeto y tolerancia de credos, por tal motivo es que el Gran Arquitecto Del Universo (G.A.D.U) es libremente para cada masón la fe en la cual cree; punto de referencia para esculpir la piedra. Son el hombre que ven simbolizado en el Oriente, esculpiéndose a sí mismo con martillo y cincel.
Sabiendo que se es por fuera lo que es y se hace por dentro, deberán ver en otros seres manifestaciones del mismo principio; de este reconocimiento brota como consecuencia necesaria cuál ha de ser sus deberes hacia la humanidad, que no puede ser otra cosa que la fraternidad.
El G.A.D.U tiene su origen en la alegoría que trata sobre la construcción del templo del rey Salomón, la presencia del arquitecto Hiram-Abif es fundamental: “El rey Salomón, puesto que deseaba edificar un templo inmenso a la gloria de Dios y concretar el proyecto de su padre David, recurrió a numerosos obreros que fueron colocados bajo la dirección del maestro arquitecto Hiram-Abif. Éste toma conocimiento de los planos trazados por la propia mano de Dios y organiza el trabajo con mucho rigor. (…) Tres compañeros corroídos por la ambición contra maese Hiram. Están decididos a arrancarle la “palabra de maestro” creyendo, en su ingenuidad, que bastará con hacer que les acepten en el grado superior. Cierta noche, acechan la llegada de maese Hiram que procede a la última inspección de la obra antes de descansar. Hiram entra por la puerta de mediodía. Allí topa con su primer compañero: “¿Qué haces en este lugar?”, pregunta el maestro. “Admitidme entre los maestros- responde el compañero”. “Soy lo bastante sabio y merezco este ascenso”. “Es imposible”, le responde Hiram: “son los maestros que conceden y no los compañeros quienes exigen”. “No pasareis hasta que no hayáis dado la palabra de maestro, de buen grado o por la fuerza”, prosigue el compañero.
Cuando Hiram intenta convencerlo de que tales amenazas son inútiles, el otro le asesta un golpe con la regla en el hombro. Herido, Hiram intenta huir y corre hacia la puerta del norte donde le aguarda el segundo compañero, que le da un golpe de tenaza en la nuca. Tambaleándose, Hiram intenta salir por la puerta de oriente. El tercer compañero le pide por última vez la palabra de maestro; ante la negativa de Hiram, es presa de una violenta cólera y lo mata de un mazazo en la frente.
Los tres compañeros deciden ocultar su fechoría y entierran el cadáver del maestro en un altozano, cerca del templo. Salomón se preocupa por la ausencia de su maestro de obra y manda nueve maestros en su búsqueda; tres parten hacia mediodía, tres hacia el norte, tres hacia oriente. Estos últimos advierten la tierra recién removida y descubren el cadáver de Hiram; los demás se les reúnen muy pronto y todos lamentan la muerte del venerado arquitecto. Pero la construcción del templo debe proseguir para respetar el deseo de Hiram; los maestros plantan una acacia (2) en la tumba y cambian la palabra secreta que da acceso a su grado.
Salomón queda consternado cuando sabe la noticia. Los maestros le aseguran que la ciencia de Hiram no se ha perdido y que sus discípulos sabrán proseguir su obra. El rey ruega a los albañiles que vayan a buscar el cuerpo y procedan a unos funerales dignos del difunto arquitecto. Los albañiles llevaron en adelante guantes blancos para probar que no participaron en el crimen y que su espíritu busca eternamente la mayor pureza.
La tumba de maese Hiram tenía tres pies de ancho y cinco de profundidad y siete de longitud. En su interior se habían excavado tres fosas, una para el cadáver, otra para el bastón, la tercera para las vestiduras. Sobre el sepulcro, Salomón hizo grabar un triángulo de oro con esta inscripción: A La Gloria Del Gran Arquitecto Del Universo”.(3)
(1) Interpretación de Oswald Wirth , 1927, citado por Cirlot en el “Diccionario de Símbolos”.
(2) En la mitología griega, cuando fallece Osiris, Isis guiada por Hermes planta una acacia en la tumba para revivirlo. Es la que hoy conocemos como “Acacia de Persia”
(3) Jacq Christian, “La Masonería- Historia e Iniciación”. Madrid 2006.
Buena acotación, valoro tu punto de vista y agradezco la preocupación por aportar en una temática tan extensa como lo es la Masonería, la que se vive en el corazón y conciencia de cada uno de los que saben lo que otros ven y no entienden...
La Masonería es una Sociedad Secreta, por ello la Masonería que se
convirtió en Discreta, debe ser de nuevo una Sociedad Secreta
El Landmark 23° define a la Masonería como una Sociedad Secreta, en
últimas fechas se ha mencionado erróneamente que la Masonería ya no
es más una Sociedad Secreta, que ahora es sencillamente una Sociedad
Discreta. ¿Qué verdad hay sobre esto?
La Masonería Discreta es la invención de la Masonería Irregular, y de
los infiltrados ajenos a la Institución en las filas de la Masonería
Regular.
El secreto de nuestra institución, es un muy importante e
inalterable Landmark. Landmarks que han sido por muchos siglos
editados y reeditados prácticamente en todos los idiomas y lenguas.
Para algunos se dificulta definir qué se entiende por “Sociedad
Secreta”. Si el término se refiere, como probablemente en el
lenguaje estrictamente comprensible y lógico se debiera, a aquella
asociación cuyos designios se esconden de la vista del público y
cuyos miembros son desconocidos, operando en secreto sus secretos y
cuyas actividades son cuidadosamente resguardadas de la penetración de
los ajenos a la orden, entonces claramente la Masonería es una
autentica Sociedad Secreta.
Es verdad que los nobles principios de la Orden Masónica se proclaman
públicamente, así también los masones presumen sus principios como
una cosa que debe ser difundida abiertamente; muchos masones son
conocidos por la comunidad, porque para muchos masones es un honor
ostentarse así al mundo.
Así se puede entender a la Masonería como una Sociedad Secreta, y éste
término más popularmente comprendido , una sociedad en la cual hay una
cierta clase de conocimientos, ya se entienda por su método de
reconocimiento y enseñanzas esotéricas, los que se comunican
solamente a aquellos que hayan pasado no sólo por una forma de
iniciación establecida, sino por años de labor masónica, siendo la
forma en sí misma oculta y misteriosa, en este sentido así nuestra
Francmasonería, indudablemente, una autentica sociedad secreta.
Ahora, esta forma de secreto masónico es una forma inherente a ella,
existiendo con ella desde su remota fundación, y sujeta por antiguos e
imborrables Landmarks.
Desnuda Nuestra Tan Amada Orden Francmasónica de su carácter Secreto,
perdería su identidad, y por consiguiente dejaría de ser
Francmasonería.
Cualquier objeción, que desde luego se le hiciere a la institución a
consecuencia de ser secreta y sin embargo para que algunos hermanos
inhábiles han estado en tiempo de prueba algunos años, por el caso de
conveniencia a desnudarla de su carácter secreto, será siempre y
posible el hacerlo así, aún cuando no tuviéramos el Landmark 23° ante
nosotros como un obstáculo insuperable, por tal cambio de su carácter
sería un suicidio social, y la muerte de la Orden, aún así
resucitaría, porque la Masonería aun tendría secretos más profundos, y
así mismo los ajenos a la Orden no tendrían ni el afán, ni la pericia
para comprenderlos y mucho menos para aplicarlos.
Nosotros la Masonería como Sociedad Secreta , hemos vivido sin cambios
por siglos, y como sociedad abierta, y simplemente discreta no
duraríamos como Sociedad por muchos años. Por lo tanto la Masonería
debe de dejar de ser Discreta, para ser de nuevo una Sociedad
Secreta.
http://groups.google.com/group/secreto-masonico
Mi muy estimado lector. No voy a adentrarme en terminos filosóficos, que más que disipar dudas, por el contrario, echarían más mantos de incertidumbre en nuestros lectores.
Bien hacía referencia Gunther a las persecuciones que había sufrido la masonería en la inquisición. Se les cortaba la lengua y era arrojada al mar si no obtenían "la palabra"; situación similar es la que le sucedió al maestro Hiram-Abif.
Por tal motivo es que de antaño los masones antes de traspasar a un profano "la palabra" preferían "cortarse la yugular". El secreto al que hago mención no es lo que usted entiende por secreto. El secreto que usted hace referencia y comparto es en el simbolismo en que los masones se manejan.
Hay una anécdota muy ilustrativa en la cual un Hermano pecaba de intolerante y le dice al Venerable que está aburrido, desconforme y quiere retirarse. El Venerable le dice que las puertas del templo están abiertas para retirarse cuando así lo desee.
El hermano queda pensando unos minutos, mira al Venerable y le dice: "Pero si me voy he de develar el secreto".
El Venerable lo mira fijo a los ojos y con gesto compasivo le dice: "No, jamás podrás revelar el secreto, porque, sencillamente, nunca lo has comprendido".
Me temo que un integrante no podrá develar los secretos, porque de así querer hacerlo realmente no ha comprendido de qué se trata la masonería.
Además es un camino individual, no es un club de rotaryos. Allí cada masón acude a formar su intelecto, a pulir la piedra; es un camino individual; por tanto, quien no esté a la altura, no perjudicará a la institución, sino a sí mismo. Los masones, más allá de sus aumentos de salarios siempre son eternos aprendices.
El masón no deberá jactarse de su título, sino que por el contrario, cada día deberá hacerse la misma pregunta: ¿sois masón?
En otro orden, no creo que otro masón se pueda jactar públicamente de su condición, esa es una opción personal, lo que jamás puede hacer un masón es develar el nombre de otro masón activo, o develar "la palabra".
Estimado lector, por tanto permitame reiterar nuevamente, cuando hablo de discreta; estoy queriendo decir que los secretos no están escondidos en un baúl con llaves, sino que están a la vista pero sólo los pueden descifrar quienes los conocen, a eso me refiero. Por supuesto que ningún masón revelará "las palabras" ni los toques. No será un digno masón y la cadena se abrirá para despedir a alguien que no estuvo a la altura de las circunstancias.
Creo que no interpretó bien lo que he querido decir, tal vez lo dejamos en que no he tenido la sapiente capacidad de expresarme.
Pero creo que ambos estamos hablando lo mismo, simplemente con un mal entendido lingúistico, en el contexto general, en lo trascendente, creo que estamos hablando lo mismo.
Abrazo Fraterno.
PD: Veo que ha utilizado material extraído de internet, permítame una fraternal sugerencia, no busque en internet, puede llevarse sorpresas ya que no es fiable, hay abundante bibliografía de dominio público de reconocidos masones. Estoy a sus órdenes de interesarle.
Recuerdo que Juan Andrés Ramirez (Padre) en su célebre diario El Plata sentenciaba que "no por tener la última palabra se tiene la razón. Por tal motivo, me quedó un pequeño detalle en el tintero y dejo aquí por terminado el tema de mi parte.
* Según el Ritual Escocés Antiguo y Aceptado: "los ignorantes han tejido muchas leyendas alrededor de esta institución, sin duda porque trabaja en silencio y sin la ostentación que caracteriza a la vanidad humana".
Por tanto, mi amigo, trabajar silenciosamente es DISCRECIÓN, no es secreto. Esto no lo digo yo, lo dice el RITUAL ESCOCES ANTIGUO Y ACEPTADO.
Inicialmente me despertó la atención y me gustó la vehemencia y convicciones conque sonaban sus palabras (en el acierto o en el error). Luego me llamó la atención su empeño en tratar sólo un tema, teniendo en cuenta toda la temástica que se había expresado. Finalmente, para mi sorpresa y decepción, veo que no utilizaba palabras propias sino levantadas de internet.
Realmente este tipo de debates hay que hacerlo con cabeza propia, no con libretos pre establecidos. No habla muy bien de usted ni deja muy bien parada a la institución que esboza defender.
Cuando esté dispuesto a expresarse con sus palabras elaboradas de su propio conocimiento, con mucho gusto estoy a su disposición para fraternalmente intercambiar puntos de vista de una manera justa y perfecta.
La masonería estimula y practica el estudio de la moral, de las ciencias y de las artes para mejorar la condicion social del hombre; por tal motivo me parece inadmisible que me presente como exposiciones fragmentos de internet que no emanan de su leal entender y saber.
Fraternalmente
Andrés
Ramiro
En al afán de querer entender las distintas corrientes de pensamiento, de querer aprender y aprehender de los aportes realizados a la sociedad, me he encontrado con "libros fáciles", sin consistencia sólo escritos con el fin de lucrar. Así por ejemplo "El Código Blanes", me atrapó en principio y luego me quedé con sabor a nada, un libro que fue publicitado como revelador. Compré también otros dos libros editados en Uruguay e intenté en Internet, HAY QUE TENER CUIDADO, la mayoría de la información pasa por tamices demasiado abiertos. Debemos averiguar en "la fuente", no siempre es tan fácil emitir opiniones sobre temas tan profundos.
La Masonería realmente ha aportado muchísimo a lo largo de la historia y es bueno reconocer también la revisión, pues ahí también se denota la grandeza de su sabiduría.
Estimadísimo Ramiro. Estoy absolutamente de acuerdo contigo. Realemnte es un comentario muy interesante e ilustrativo para todos aquellos que creen encontrar en internet la simbologóa y el espíritu de la masonería. Muy acertado comentario.
El Código Blanes, efectivamente es atrapante como novela, pero tiene una serie de inexactitudes garrafales, como por ejemplo pone la fecha de la creación del himno masónico por Mozart cuando el compositor ni siquiera había nacido. Pero más allá de los errores que contiene es un libro, como dicen los muchachos hoy en día: "con buena leche".
Sin embargo, existen otros libros, como el del diputado Fernando Amado que contiene partes irritantes y con muy mala fe. Ya que no son actuos ingenuos, hay una denostada mala intención buscando confundir al lector.
Por ejemplo cuando muestra una foto de la escuela Hiram en donde hay un carte que dice: "Inicio de inscripciones". Cualquier lector, en donde la nota maliciosamente no explica nada, bien puede entender que etán abiertas las inscripciones para que vayan a anotarse masones.
Es algo canallesco. Pues la escuela Hiram tiene una historia increíble.
Fue la primera escuela del interior en Salto. A ella concurrió un descado masón y grande de las letras Horacio Quiroga.
Las escuela Hiram (en honor a Hiram-Abif) enseñaba gratuitamente a los hijos de los extranjeros y compatriotas que trabajaban en los astilleros. Más adelante, los propios funcionarios empezaron a concurrir en horario nocturno a la escuela. Además de las actividades normales se dictaban clases de dactilografía, dibujo que hasta el día de hoy continúan.
Uno de sus directores fue un renombrado masón, Leandro Gómez, héroe de la defensa de Paysandú, que con su caída fue el inicio a la guerra de la triple alianza.
Venancio Flores, estando Leandro Gomez en Paysadú invadió la escuela (obviamente no buscaba útiles escolares de los niños, sino documentación privada de la logia, en la cual se transcribían los trabajos en defensa de la libertad democrática, hecho que enfurecía a Flores quien estaba aliado al imperio brasilero).
Una vez instaurada la reforma educativa de Varela, este reconocido masón catalogado en este país como el "padre de la escuela laica gratuida y obligatoria", en común acuerdo con la escuela Hiram, entienden que ha cumplido su ciclo como escuela. Sin embargo continúa con sus otras actividades recreativas para los niños que se mantienen hasta la fecha de hoy. En la escuela hay dos gigantescas lámparas a aceite de bronce que fueron entregadas personalmente por otro reconocido masón, Garibaldi, Presidente de la República en ese entonces.
Me he extendido en el comentario, pero con esto me refiero a que un representante nacional, como Amado, perteneciente al Partido Colorado, no puede desconocer esta historia que es parte del patrimonio de este país. Y sólo quedan dos opciones, o sabe muy poco de Uruguay, o es un libro de baja calidad marketinero y con mala fe y con la clara intención de desinformar al lector.
Con internet sucede otro tanto. Gran parte de los sitios dicen verdades a medias, y sabido es que no hay mentira más grande que una verdad a medias.
Nuevamente gracias Ramiro por tu muy oportuno comentario.
Me han gustado los aportes históricos y anedóticos en los artículos y los comentarios. La relatividad que rige la interpretación de lo secreto y lo discreto, es veta de mucha explotación por parte de los que aseguran actividades "ocultas para los demás"entre los masones y los que hablan de simple "prudencia".
Caben, empero, ante tantas discrepancias "simplonas", donde en el fondo se admite la importancia de la masonería para nuestra cultura y en la conquista de nuestras democracias, las siguientes preguntas:
¿No es acaso el mundo democrático una participación abierta a todos desde la participación?
¿No se traiciona al mismo pueblo cuando un presidente, o representante del pueblo, tiene compromisos "escondidos", donde juegan otros intereses distintos a los de la nación, a saber en este caso los de la logia?
¿O me van adecir que siempre conciden?
Compañeros recuerden que las logias también han estado y están enfrentadas entre sí.
Tras la lectura de estos artículos dar la impresión de que la masonería es un cuerpo homogéneo, que tienen un solo pensamiento, pero no es así.
Durante la época de las revoluciones latinoaméricanas hubo logias masónicas apoyando la independencia mientras que otras logias se inclinaron por el colonialismo.
Hoy la masonería rectificada se ha afirmado aun más en sus principios bases frente a la emergencia de la libre masonería que incluso permite mujeres en sus filas.
De cualquier forma, la sosciedades secretas lo pueden ser desde muchos ángulos, bien lo ha expresado Andrés, quien conoce vínculos de estas sociedades con la propia historia uruguaya.
Vale citar ahora mismo una muy desconcertante que pone de manifiesto mi temor anteriormente mencionado donde se pueden enfrentar conflicto de intereses.
El famoso Abrazo del Monzón que sorprendió a las tropas cuando Fructuoso Rivera, al frente de ejércitos invasores del norte, cae en una celada de Juan Antonio Lavalleja, ambos líderes, en vez de combatir de abrazan.
Se dice que el abrazo fue en realidad porque eran masones. De hecho, lá célebre Cruzada Libertadora no se llevó a cabo por los 33 Orientales, como cuenta la historia oficial. Este número responde al grado 33, el más alto escalón en la jerarquía masónica.
Se conoce, sin embargo lo rastrero, traidor y asesino, que fue este Fructuoso Rivera, fundador del Partido Colorado, oscura figura vendida a todo poder extranjero con capacidad de paga. Hizo efectivamente alianza con masones brasileros y al ser emboscado por el ejército libertador le dijo a Lavalleja que le perdonara la vida y que lo hiciera respetar. Al parecer Lavalleja le dijo que sí, pero añadió, "no se portó Ud. así cuando me persiguió por orden del Barón de Laguna".
La despreciable actuación de Rivera, llamado "el Patrón" le opone al espledor de José Gervasio Artigas. Trascendió la ladina carta enviada por Rivera a Ramírez, de ER, donde se ofrecía a asesinar al prócer....
Uno se pregunta, ahora sí, una cuestión de importancia capital:
¿Las logias masonas admiten a verdaderos asesinos, traidores a todas las banderas, vendido al mejor postor?
De hecho, mientras Belgrano pregonaba un reino Rioplatense sin compromisos con la corona española, Rivera hacóa acuerdos con portugueses y brasileños, capitaneando sus ejérsitos y representando sus intereses en la Banda Oriental.
Resulta "dulzón" al oído escucharles hablar con gran reverencia de la masonería en general, por sus selectos grupos, su esoterismo seudocientífico, su compromiso religioso y su "tolerante capacidad de admitir visiones diferentes", pero...
Si hay propósitos bien definidos, si hay sabiduría y claridad, si hay una buena voluntad real
1) ¿Habrían discrepancias entre ellos mismo?
2) ¿Harían promesas de guardar secreto hasta la muerte de sus reuniones, de sus compromisos, de su propia afiliación a la logia, incluso a su familia?
3) ¿Habrían admitido a individuos como Rivera, como Pinochet, como Sanguinetti?
Y digo Sanguinetti porque estos caballeros se dicen fieles a la verdad. Pero Sanguinetti, que ahora parece que se ha convertido en filósofo orador... ¡¡Dijo que en el Uruguay no había desaparecidos!!
Se han hecho expertos en minimizar verbalmente el daño que hizo a la gente, al país, la dictadura uruguaya, que todos sabemos que existió y que no fue una "dictablanda", como lagunos dicen por ahí.
También en Chile se dice que Salvador Allende era masón y luego, que también lo fué Pinochet, su asesino.
Como estas cosas difícilmente se encuentran registradas en documentos, simplemente son cosas que se dicen.
Pues se dice entonces, y quizá alguien tan informado como Andrés pueda tener datos más tangibles de esta habladuría, que son masones tanto los socialistas como los del ala de la derecha.
´
¿Qué pasa con las discrepancias políticas cuando hay un consenso, que se ha jurado prioritario, en el seno de la hermandad?
¿No es esto acaso una forma solapada de oligarquía?
Máxime sabiendo que son masones nuestros políticos y que lo han sido también infinidad de personajes influyentes en nuestra historia de manera que uno se pregunta si los presidentes acceden al poder con ayuda de estas gente o si una vez llegados al podio presidencial, la masonería los absorbe poniéndolos al corriente de como funciona el verdadero el mundo en la verdad.
Vale entonces aclarar, queridos colegas, que dentro de la masonería hay diversidad de logias, algunas, incluso opuestas entre sí. La iluminación de su Piedra filosofal no es lo suficientemente poderosa para dejarles ver la Unidad de todo lo que hay.
Los arcanos poderes ocultos no sólo estarán restringidos a la tumba o al Templo del rey Salomón, en universo implicado, todo conduce a todo, porque todo está en toso, y eso es sabido entre todos los maestros del arte último.
Si bien es necesario reconocer su capacidad, en tanto son responsables de la estructura social y una leve tendencia a la democracia, también se los puede señalar como gestores de las grandes desproporciones en el poder y en las riquezas del sistema.
Me temo que no están siendo democráticos a la hora de elegir los cerebros de este intento de sabiocracia. A esa gente que tiene una mirada más panorámica de lo que pasa, que saben más porque están involucrados en el invento de este juego monopólico, les quiero decir que ya es hora de saltar a otros ódenes, resistirse al cabio es hacer doloroso un trance natural, ellos mismos son nosotros y pueden formar parte del colchón de nuestra democracia sin "tachuelas".
Un saludo afectuoso
Dan
Mi muy estimado Daniel, he tenido el placer de dialogar contigo por chat anteriormente. Primeramente dos acotaciones antes de comentar tus palabras:
1) Siento especial admiración por las personas con inteligencia y, parafraseando a Sócrates, reconociendo su propia ignorancia se lanzan en la búsqueda de la verdad. Sinceramente me encanta mucho tu trabajo y es realmente un placer intercambiar palabras contigo, pues, aún en la diferencia, es -o al menos humildemente así lo siento- enriquecedor para ambos y ojalá así lo sea para algún lector; si así se da, me siento por demás orgulloso.
2) No me siento con autoridad para responder acerca de temas que deberían responderlos integrantes de la masonería, tengo mi opinión, claro está, pero creo que les correspondería a ellos responder algunas de esas formulaciones. Yo simplemente investigo y aporto datos, aunque con los postulados esenciales de la masonería especulativa siento particular atracción filosófica. Pero, como manifestaba en otro artículo, es un camino individual, la búsqueda de la verdad es individual y en ese trayecto muchos Hermanos dejan de pulir la piedra y abandonan el martillo y cincel por mezquinas posiciones de poder y económicas.
Por tanto, prefiero hablar desde los postulados filosóficos, sobre la esencia de la masonería, pues si nos vamos a lo particular, es un tema demasiado largo. ¡Claro que hay integrantes que han desviado el camino y han hecho trizas los postulados de Libertad Igualdad Fraternidad! Pero son casos individuales, en los cuales la masonería no puede hacerse responsable, en todo caso ese hermano no ha comprendido la esencia de la masonería y jamás habrá comprendido sus secretos, sólo la ha utilizado p¿No es acaso el mundo democrático una participación abierta a todos desde la participación?
"¿No se traiciona al mismo pueblo cuando un presidente, o representante del pueblo, tiene compromisos "escondidos", donde juegan otros intereses distintos a los de la nación, a saber en este caso los de la logia?
ara actitudes espúreas."
No, no se lo traiciona. Los intereses de la nación son los postulados de la masonería; la vida democrática, la necesidad del pueblo de ser gobernado democráticamente. Y no hay compromisos escondidos. Un masón llega a ser presidente no por ser masón, sino por sus condiciones personales. La masonería fomenta el estudio filosófico y la superación del hombre, el resto es un camino personal. O acaso, estimado Daniel, supondríamos que Tabaré Vazquez fue presidente por ser masón (perteneciente a la masonería francesa). Absolutamente no, fue presidente por sus atributos y condiciones personales.
Pero es difícil entrer en el terreno personal pues nos llenaríamos de controversias. En otras notas he hablado de las increíbles obras de Francisco Piria, Venerable Maestre, que fundó su propia ciudad y vendió más de la mitad de Montevideo. Un empresario "fantástico" pensamos todos. Sin embargo, y no por quitar mérito a su obra. Fue un explotador, negrero, llevaba a sus obreros en su propio tren y quien discrepara debía irse a pie a campo abierto (uno de ellos fue el abuelo de Mario Benedetti, que era vitivinícola y Piria jamás le pagó por su labor realizada). Y en un intento de alzamiento de los obreros, varios de ellos fueron acribillados por la policía en apoyo de Piria. De este hecho poco y nada habla la historia.
Ahora, son casos particulares... ¿Imaginas que Piria hubiese hecho todo lo que hizo con las actuales leyes laborales aprobadas por otro masón como Tabaré Vázquez?
"1) ¿Habrían discrepancias entre ellos mismo?
2) ¿Harían promesas de guardar secreto hasta la muerte de sus reuniones, de sus compromisos, de su propia afiliación a la logia, incluso a su familia?
3) ¿Habrían admitido a individuos como Rivera, como Pinochet, como Sanguinetti?"
Claro que hay y profundas discrepancias entre ellos mismos. Aquí en Uruguay hay una logia que está aislada, sin recibir apoyo de la Gran Logia por sus actitudes reñidas con la fraternidad y tolerancia. Se autofinancian y además con el apoyo proveniente de Brasil. Una logia ultra derechista; no está reconocida por la gran logia, por lo pronto serían una suerte de masones "truchos".
Las promesas de guardar silencio son netamente referida a "la palabra y a los toques". Un masón activo perfectamente puede decir que es masón, lo que no puede decir es nombrar a otro hermano activo.
Con respecto a Pinochet he hecho una nota al respecto y creo que allí está contestada la pregunta.
Con Rivera, debería ser algún integrante de la masonería que responda esa pregunta.
Personalmente, lo considero un siniestro personaje, que puso precio a la cabeza de Artigas, y al igual que Mitre siempre se referían a él como "el reo", Aunque eliminó a los charrúas cuando todos deseaban eliminarlos, hizo el trabajo sucio. Hoy todos nos rasgamos las vestiduras por la "identidad charrúa" pero la historia muy poco contada marca que eran considerados en esa época como una lacra. Claro ellos vivian en lo que siempre habían sido sus tierras, qué iban a entender que habían fraccionado las tierras a terratenientes y que lo que era suyo había dejado de serlo sin mediar palabras, entonces había que "barrer bajo la alfombra la mugre". Recomiendo a cualquier lector Bernabé Bernabé, de Tomás de Mattos, allí descubrirán la fascinante historia.
También es interesante aclarar que Artigas fue menospreciado en Uruguay hasta la dictadura de Santos, en donde su Ministro de guerra vuelve a exocar la figura de Artigas, Y lo llaman el "padre de la patria" una mentira tan grande que se repite hasta hoy en día con la complicidad de educadores. Artigas jamás quiso un país independiente, sino un estado feudal que le diera su centro de poder. Fue denigrado hasta Paraguay. Cuando se habla del éxodo, en realidad quienes lo acompañaron no fueron orientales sino misioneros y esclavos del lado argentino.
Sobre los 33 orientales... esperame un poquito hasta que publique la nota, sino va a perder gracia. Pero todos sabemos que los ingleses mandaron a para la pelota y crearon un estado "tapón" para frenar los conflictos entre argentinos y brasileros.
Y si bien me ido a lo personal, manifestando no hacerlo...
Daniel, claro que hay personajes siniestros, pero es un camino individual, Henry Ford un antisemita de la peora calaña, amigo personal de Hitler fue masón, Walt Dysney y podríamos mencionar más...
Pero yo miro el vaso medio lleno, y me quedo con José Ingenieron, que con "el hombre mediocre" me marcó profundamente. la obra de Nietzsce para mi es sagrada y me molesta mucho cuando escritores como Savater lo consideran de "peligroso", fue un gran pensador, y el Superhombre no es otra cosa que el hombre despojado de sus prejuicios, es el hombre que pulimos con martillo y cincel en la búsqueda de la verdad. La verdad, aunque sea la más cruel y repelente; "si quieres la felicidad del alma, cree; si eres un secuas de la verdad, busca".
Me quedo con Mozart, con Simón Bolivar, Beethoven, con Spinoza, con Ortega y Gasset, Descartes, Pitágoras, Aristóteles, Platón, Luther King, Leonardo Da Vinci... en fin con todos aquellos que realmente hicieron honor a su condición.
Esta respuesta me suena a poco, pues siento que hay mucho más por hablar, y seguramente lo haremos por chat, pues me interesó mucho la charla que tuvimos, y lo que hablas lo dices con conocimiento de causa.
Pero en los temas de fondo, creo que debería responder un integrante de la masonería, yo simplemente opino como tu, o cualquier otro apasionado del tema... ahora UN INTEGRANTE, no un chanta como el que comentó recortando un artículo de internet y dándoselas de sapiente y ni siquiera se dio cuenta de borrar que había sido copiado de google.
Un gran abrazo y seguimos en contacto.
Nuevamente, gracias por tus palabras.
Andrés
En la primera nota que hice sobre la condena a bordaberry transcribo sus palabras acerca de la masonería. El manifiesta que fue la masonería la responsable de "su caída".
A veces menospreciamos y pensamos como "este viejo bruto". Bordaberry, al igual que su hijo maquillado de "democrático" tienen un muy marcado pensamiento Carlista. Es una siniestra y muy temible forma de pensar. Te recomiendo que leas esas declaraciones, te disiparán muchas dudas.
Escribí tan rápido y sin revisar que sabrás disculpar los errores ortográficos; pero lo esencial quedó.
Me quedó en el tintero. Has visto que masones netamentes discrepantes con el rumbo que ha tomado el Partido Colorado han expresado que de la mano de Bordaberry ha ido desapareciendo el principio Batllista para convertirse en un partido Riverista. Las palabras sobran...
Están firmando su carta de defunción.
elias
Buenos dias, estimado señor por favor expliqueme: por que una persona con defecto fisico (poliomielitis en una pierna) no puede ser masón. Saludos
Daniel
Señor Andres Queria Expresarle que no me gusta en absoluto como usted trata el tema masoneria en esta Revista, usted podria estudiar mucho mas la tematica, investigar, consultar, no me parece bueno como usted explicita su contacto o conocimiento sobre la masoneria, no refleja para mi lo que es la universalidad de la masoneria.La Masoneria es para todo el Genero Humano sin distincion de ningun tipo , ni de religion ,ni politica, ni de sexo,ni nada que separe la libertad Humana.
Se lo digo con mucha propiedad.
Si Usted es Mason no lo refleja como deberia y si no lo es estudie investigue ,consulte y si le parece despues
trate el tema Masoneria, en lo personal no me gusta la mala informacion.
Buenas Noches y espero que mi aporte le sirva.
